MLSZ-válasz a Fradinak: "A bírók értékelése nem a klubvezetők dolga"
Feltöltve: 2011, december 7 - 21:27
Frissítve: 2011, december 13 - 16:42
45 hozzászólás
MAGYAR ÁTIGAZOLÁSI HÍREK: Újra él és frissül legnépszerűbb rovatunk - kattints!
- pepsifoci.hu - A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) játékvezetői bizottsága szerdán úgy válaszolt Orosz Pálnak, a Ferencváros labdarúgócsapatát működtető gazdasági társaság ügyvezetőjének Csányi Sándor MLSZ-elnöknek címzett nyílt levelére, hogy nem ez a megfelelő forma szakmai kérdések megvitatására.
A fővárosi klub vezetője a Békéscsaba elleni, Magyar Kupa-nyolcaddöntő múlt szombaton lejátszott visszavágóján dirigáló Alvaro Garcia Miquel chilei bíró tevékenységét kifogásolta.
"Csányi Sándorral egyeztetve, az MLSZ játékvezetői bizottsága úgy döntött, hogy a jelzett problémák játékvezetői szakmai kérdéseket feszegetnek, amelyek megválaszolása nem elnöki feladat" – olvasható az mlsz.hu oldalon közzétett válaszban. "A játékvezetői bizottság ugyanakkor egy közösen egyeztetett időpontban szívesen látja a Ferencváros képviselőit az adott szituáció közös szakmai elemzésére. Fontosnak tartjuk egyúttal hangsúlyozni, hogy a játékvezető, illetve a játékvezető tevékenységének megítélése messze túlmutat bármely klub vezetőjének hatáskörén."
A nyílt levél megjelenését megelőzően Détári Lajos, a Ferencváros szakmai igazgatója szintén a sajtó nyilvánossága előtt kritizálta a játékvezető ítéleteit és értetlenségét fejezte ki, hogy miért "hoznak Chiléből" bírót, továbbá megjegyezte, a mérkőzés indokolta volna az ország legjobb játékvezetőjének kijelölését.
Ezekre a kritikákra úgy reagált az MLSZ, hogy a játékvezetőt nem "importálták" Chiléből, hanem az egykor hazájában FIFA-játékvezetőként működő bíró évek óta Magyarországon él magyar feleségével, s közreműködik NB I-es és NB II-es mérkőzéseken.
"A játékvezető mérkőzésre való kijelölése mindig alapos mérlegelés eredménye, jelen esetben egy idegenbeli döntetlen után a Ferencváros otthonában játszandó mérkőzés a másodosztályban szereplő Békéscsaba ellen nem indokolja az ország jelenleg legmagasabban jegyzett játékvezetőjének küldését, különösen akkor nem, ha ugyanezen fordulóban két első osztályú élcsapat, a Győr és a Diósgyőr játszik Magyar Kupa-visszavágó mérkőzést" – áll az MLSZ válaszában.
A zöld-fehérek Békéscsabán gól nélküli döntetlent értek el, majd a hazai visszavágón 2-2 lett az eredmény, így a másodosztályú gárda idegenben szerzett gólokkal jutott a legjobb nyolc közé a Magyar Kupában. (FOTÓ: FTC.HU) (MTI)
Kapcsolódó hírek
Hozzászólások
Lépj be a Facebook profiloddal vagy a pepsifoci.hu regisztrációddal. Ha még nincs, regisztrálj itt!
hirdetés
Címlapon
MA A TV-BEN: 
(egy 48 éve Fradi szurkoló).
Az viszont a Fegyelmi Bizottság dolga (lenne), hogy a szándékos sérülést okozó játékost a szabályzat határozata szerint eltiltsák.
Megtették???
Csányi monnyon le.
Ezzel meg is van magyarázva?
Ha nem a legjobb magyar játékvezető van(van ilyen?)kijelölve akkor már nyugat lehet barbárkodni a játékosoknak,játékvezetőknek meg kapitális hibákat véteni minden következmény nélkül?
"Nem kapott eltiltást Juhász Roland, a belga labdarúgó-bajnokság tabelláját vezető Anderlecht magyar védője.A fegyelmi bizottság úgy ítélte meg, hogy a magyar védő nem követett el olyasmit, amiért a kiállításon túl eltiltást is érdemelne."
Példát lehet venni.Profi helyeken így csinálják!
azt meg hogy hol van több pénz, csak a játékospolitikán múlik. A Fradinak is volt esélye élni vele, sajnálatos módon, nem az utánpótlásba fektettünk, másrészt meg olyan tulajok váltották egymást, akik csak kizsákmányolták a klubbot.
Szebb jövőt! HAJRÁ FRADI!
Ami az ügyet illeti, egy játékost sem rúghatnak le szándékosan. Az ilyen erőszakos bunkó megnyilatkozásoknak nincs helye a pályán se az NB1-ben, sem máshol. A Fradi vezetése jól teszi, hogy jelzi, ha alkalmatlannak tartja a bírót arra, hogy betartassa ezt az elvet a pályán. Maximum azon lehet vitázni, hogy a reklamációnak mi a hivatalos útja.
Az MLSZ válaszra pedig: a bírók minősítése nem a klubok dolga, de a saját játékosállományuk érdekképviselete és a törekvés az egészségük megóvására igenis az.
Az elejéhez annyit: ez a történet nem arról szól hogy Budapesten utálják a vidéki csapatokat. Az agyontámogatott, dédelgetett vidéki csapatokat utálják. Úgy is mondhatnám hogy a videoton az új ú. dózsa, a győr pedig a bp. honvéd. Érted mire gondolok.
"Meggyőződésünk, hogy vélt, vagy akár valós problémák megtárgyalására a nyílt levél nem megfelelő forma."
"Szükséges továbbá megjegyezni, hogy a sportszerűtlen magatartásokat, megnyilvánulásokat és az azokkal kapcsolatos körülményeket a Fegyelmi Bizottság megvizsgálja, és amennyiben szükséges szankcionálni is fogja."
Nem akarom égetni a Fradi tábort, mert a vezetők megteszik mások helyett is. Itt hangoztatják hétről-hétre a vezetők (a mottójuk) hogy "ők mindent megtesznek", most azért hogy a maximális büntetést kapjon a csabai játékos vagy hogy a Chiléből importált bíró is kapjon büntetést vagy tiltsák el, vagy nemrég hogy "minden követ megmozgatnak", hogy leigazolják Nikolicsot.
XDDDD
A Fradi tábort meg égetni nem tudod, nincs az az égő szituáció ami után ne lenn a dvsc mókusőrse még mindig égőbb.
De komolyan elég a nagypofájú újgazdag vidéki sötét tahókból.
Hány olimpiai bajnokot adott a dvsc az országnak tahó??? Egy kezeden elfér? Attól tartok igen! És szerinted a fővárosi nagycsapatok hány olimpiai bajnokot neveltek ki?
És ez a nagy egyesületek jutalma, hogy mondvacsinált "vidéki fellegvárakat" emlegetnek a porfészkek helyén. A magyar sport az által nem fog előbbre menni, hogy leépítik a nagy nevelőegyesületeket Budapesten. De ez neked magas, attól tartok.
Parasztfalván lakom, és(?), te melyik részén laksz Pestnek?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=193061740777626&set=a.106967882720346.14977.100002214038900&type=1&theater
Igyál inkább cola-lightot, mert nem férsz ki a foteledből, és miattad a panel alapjait is meg kell erősíteni, mert nagy a kilengés miattad.
Nekem kell nekem égetni a Fradit, itt vagy te!
Komolyan mondom ez már nekem ciki, hogy ilyen autistával vitatkozok.
Ha ezt a Fradi elindítja biztos hogy rosszul jön ki belőle a csabai hentes.
A sport velejárója a sérülés, még akkor is ha szándékos volt!
De gondolom azt nem volt szándékos amit Lendvai,Vukmir,Dragóner,Alison meg még egy két "fradiban játszó hentes" művelt az elmúlt években, azért csak eltiltás jár ugye?
Ha ennyire eszes vagy miért nem jelented fel te a Fradi nevében? (még bizonyítékod is van, vagy félsz hogy kinevetnek?)
csak egy példa a sok közül:
http://w3.bama.hu/baranya/sport/heren-rugta-az-ftc-brazilja-a-pmfc-kapusat-399217
Nikolov Balázs brutális belemenésével súlyos sérülést okozott az egerszegi Varga Róbertnek, a fault ennek ellenére nemhogy pirosat, sárga lapot sem ért.
Szóval a saját disznószarszagú portádon söprögess először, értem?
Az általad említettek viszont IGEN!
Ez a különbség!
Sőt, pl. Dragóner 2009-ben a DVTK meccs után úgy kapott eltiltást (egyébként jogosan), hogy a pályán a bíró még sárgát sem adott neki.
Vagy épp bírót is tiltottak már el utólag, mert egy durva szabálytalanságot nem vett észre. Pl. a fenti Dragóner eset miatt Sulyok is büntetést kapott, vagy épp a Pápa-Fradi meccs miatt Arany Tamásnak "nyugdíjba kellett" vonulnia, mert "nem vette észre" Wolfe szabálytalanságát.
Úgyhogy mi fradisták pontosan tudjuk, hogy a mostani szombati esetnél mit várhatunk el.
Persze semmit, hisz az okosok megmondták, Klein direkt tartotta oda a lábát.
2.Elhiszem neked hogy volt ilyen, de te sem gondolod komolyan, hogy azért mert Détári kiakadt és a vezetőség panasszal élt a bíró és a játékos ellen, még utólag eltiltják mindkettőt?
Hidd el mi debreceniek kevésbé kedveljük a csabaiakat, de a felvételből számomra legalább is nem derül ki a szándékosság, hiszen a labdát érte el először, az igaz hogy nyújtott lábbal, de ebben az esetben csak egy sima sárga jár. Az meg hogy mit ír a facebookon, hát az egyáltalán nem mérvadó, még akkor is ha azt sugallja, hogy büszke rá.
Viszont alapvetően nem nyílt levélben tettem volna meg a vezetőség helyében, ez taktikai hiba volt szerintem.
Csak egyszer vállalná már fel a JT hogy igen, rossz napja volt a kollégának. De nem, ilyesmiről szó sem lehet. A játékvezető szabályok és törvények felett álló személy ma Magyarországon.