Blogok

"A Magyar Labdarúgó Szövetség NB I-es Bizottsága nemrégiben szavazott arról, hogy kit javasoljon az MLSZ elnökségének az Év Sportvezetőjének és a Magyar Labdarúgásért Díjra. Gondolom, nem kell mondanom, hogy ilyenkor sok név felmerül, és így nekem, mint az NB I-es Bizottság elnökének a feladata az, hogy a csapatok szavazatait összegyűjtse, és a megszületett javaslatról tájékoztassa az elnökséget. Ezt én meg is tettem. Természetesen mindkét díjra több jelölt volt, és végül is két értékes embert javasoltunk az MLSZ elnökségének. A jelölések során felmerült Kisteleki István, volt MLSZ elnök neve is, de végül is a csapatok szavazata alapján nem ő lett az egyik befutó."

"Aztán van még egy, szerintem nem félreérthető megjegyzés, amely azokat a sportvezetőket kárhoztatja, akik a szőnyeg alá próbálják „söpörni a mocskot”. Szóval a galád módon meggyanúsított ártatlan játékos védelme ebbe a kategóriába tartozik? Balga módon azt hittem, hogy a Szálasi-Rákosi-Kádár korszak megtanította Magyarország népét, hogy bizonyíték nélkül nem szabad embereket táborokba, a gulágba száműzni, vagy őket mindennapi kenyerüktől, foglalkozásuktól, létüktől megfosztani."

"S most akkor mindannyiunknak el kell gondolkodnia, hogy másnap reggel kinek, vagy kiknek kell szégyenkeznie. Azoknak, akik minden erőfeszítésükkel azon voltak, hogy csapatuk győzzön, még akkor is, ha egy szerencsétlenül elvégzett tizenegyes vagy ordító védelmi hibák miatt ez nem sikerült? Azoknak, akik nagyon szeretnének minél előrébb végezni a bajnokságban, hogy örömet szerezzenek a szurkolóknak, és gyarapítsák saját, a klubtól kapott bevételüket? Azoknak, akik a 4. helyen állnak az OTP Bank Ligában, mely helyezés sok év után a legjobb a Budapest Honvéd részéről? Azoknak, akik rendkívül egységesen kiállnak a klubért, és csapattársaikért, és kiváló edzésmunkával készülnek a mérkőzésekre? Vagy, és hagy vegyek itt egy szemernyi levegőt, azoknak, akik egy elhibázott büntető után csalást kiáltanak?"

"A nagy kihívás az, hogy ezekből a fiúkból azok, akik rátermettek arra, hogy a labdarúgást mint hivatást válasszák, megfelelő módon folytassák képzésüket. Hiszen hány utánpótlás csapatot meg utánpótlás válogatottat láttunk, melyek sikert sikerre halmoztak, hogy aztán az ott szereplő futballisták felnőtt korukban eltűnjenek a nagy magyar süllyesztőben."

"A sportnapilap arról ír, hogy a Budapest Honvédnak nézeteltérése támadt egy amerikai társasággal. A nézeteltérés tárgya az, hogy ki kinek tartozik, mennyivel, és miért. Szóval elég szokványos eset. Hogy a Nemzeti Sport miért foglalkozik ezzel, azt nem tudom. Talán azért, mert az amerikai fél írt nekik, hátha egy ilyen cikkel nyomást tudnak gyakorolni a Budapest Honvédra. Nem tudnak. De miért partner ebben az újság? Majd az illetékesek eldöntik, kinek van igaza. Addig pedig, shut up! A jogi ügyeket nem újságokon keresztül döntik el. Szóval várjuk meg a végét."

"Jóval a megállapodás után, és az után, hogy a klubok és a szurkolók felkészültek arra, hogy melyik napon, és mikor rendezünk mérkőzéseket, a Ferencváros nehezményezte, hogy sok vasárnapi mérkőzése van, és ez megnehezíti vidéki szurkolói meccslátogatását. Ezért kérvényezte, hogy több meccsét helyezzék más időpontba. Ez komolyan érintette a Budapest Honvédot, mert hasonlóan a Ferencvároshoz, minden tavaszi mérkőzését közvetíti valamelyik televíziós csatorna."

"Az első nap még csak elviseltem, amikor a vasárnapi, Ferencváros elleni mérkőzésünkkel kapcsolatban különféle zagyvaságok jelentek meg a sajtóban nyafogós és kissé zavart forrásokból, de mára már kezdem kicsit sokallni az e hírekben rejlő képzelőerőt. Mindenki tudja, hogy van egy magatartáskódex, ami nagyjából meghatározza, mit kell, és mit szabad egy játékvezetőnek eltűrni a labdarúgó mérkőzés során, ha az edző nem ért egyet a játékvezető döntésével."

"Beszélgetéseim során sokszor megkérdezik, ki és mi is a jó edző? Erre a kérdésre sohasem tudtam válaszolni, hozzáteszem, most sem, csak azt tudom ilyenkor kommunikálni, hogy milyen az az edző, akivel én szívesen együtt dolgozom. Az én általam kedvelt edző tisztességes, jól képzett, és rendelkezik megfelelő szakmai háttérrel. Nem a káromkodós, ócsárló, rosszfiú fajta, aki mindenkivel konfliktust keres. Ha csapata veszít, nem azért veszít, mert nagy volt a szél, esett a hó vagy eső, göröngyös volt a pálya, nagyon hideg vagy nagyon meleg volt, a játékvezető az ellenfelet segítette, nem adták meg a tizenegyest, vagy az ellenfélnek megadták, kiállítottak vagy nem állítottak ki egy játékost, stb."

"Kik azok, akik nagy hasznot húznak a magyar labdarúgásból, akik költségek nélkül bitorolják a fogadásszervezést, akik tevékenységükkel lehetővé teszik, hogy tisztességtelen emberek becsapjanak minket, s akik ezért egy árva fityinget sem fizetnek nekünk? Hát igen, az internetes fogadási irodák. Itt az idő, hogy először szép szóval, ha az nem működik, más eszközökkel rávegyük őket, hogy valamit visszaadjanak abból, amit ők a mi értékeinkre, befektetésünkre építve bekasszíroznak."

"Az egyik klub edzője már nyilatkozott, hogy nem a bundázó játékos a felelős, a főbűnös, hanem a magyar labdarúgó közeg, mely bűnös hozzáállásával megrontja az ártatlan labdarúgót. Ennek a tézisnek az igazságtartalma kb. annyi, mint azé a bankrablóé, aki azt nyilatkozta, hogy azért rabolta ki a bankot, mert nem volt pénze."